Дистрибутивы Linux и Apple лучше Microsoft обеспечивают работу главной страницы.

У всех дистрибутивов Linux имеются свои собственные сайты. Но насколько удобно и быстро работают их домашние страницы и всегда ли доступны? Чтобы ответить на эти вопросы, мы наблюдали за временем работы и скоростью загрузки страниц 16 дистрибутивов Linux в течении месяца.

А поскольку в этом вопросе мы не смогли не спросить: каким образом наши результаты соотносятся с страницами таких гигантов, как Microsoft и Apple? Поэтому мы включили в этот обзор их, чтобы дать ответ и на этот вопрос.

Следует учитывать, что за этими сайтами стоят разные ресурсы. Многие из них в видутся энтузиастами с минимальными техническими ресурсами, в то время как другие имеют корпоративную поддержку. Имейте это в виду при анализе полученных данных. Целью данного исследования является просто показать текущую ситуацию.

16 включённых в исследование Linux дистрибутивов

Мы постарались включить широкий спектр дистрибутивов Linux в этом испытании и дать хорошее представление о Linux окружении. Из них в алфавитном порядке следующие дистрибутивы:

* Arch Linux
* CentOS
* Черт небольших Linux
* Debian
* Fedora
* Gentoo
* Knoppix
* Mandriva
* Mepis
* Мята
* OpenSUSE
* PCLinuxOS
* Red Hat
* Slackware
* SUSE (Enterprise)
* Ubuntu

И, конечно же Microsoft.com и Apple.com для сравнения.

Сравнение простоя стартовой страницы

Несмотря на то, что в идеале сайт должен работать на 100%, очень немногие веб-сайты могут реально показать нулевое время простоя в долгосрочной перспективе, поскольку есть много вещей, которые могут пойти не так. Веб-мастер иметь дело с отключением сети, аппаратные или программные проблемы, высокая нагрузка, не говоря уже об обслуживании.

Как вы можете видеть ниже, большинство компаний в этом исследование проделали очень хорошую работу.

Некоторые замечания:

* 13/16 дистрибутивов Linux (и Apple) было меньше простоев, чем у Microsoft на главной странице.
* 5 / 16 дистрибутивов Linux имеют меньший, чем у Apple на главной странице.
* Четыре страницы не имели простоя вобще: Red Hat, Mepis, Knoppix и Fedora.
* Пять страниц имели более часа простоя: Gentoo, Mandriva, Mint, Arch и Microsoft.

Очень долгое время простоя для страницы Arch Linux объясняется незапланированным 29-часовым перерыв в работе, который произошёл на выходных. Если бы не этот инцидент, результат бы существенно отличался чем в этом обзоре.

Сравнение времени загрузки домашней страницы

Веб-сайт, который отвечает быстро это всегда хорошо, поэтому мы также включили время загрузки в этом обзоре.

Когда мы говорим о времени загрузки, мы имеем в виду время, необходимое для подключения к веб-серверу и загрузки только HTML страницы. Изображения и тд. не включены.

Даже если эта «загрузка HTML страницы на время» не даст полную картину о исполнении сайте, она все равно будет хорошим свидетельством того, насколько успешно сайт выполняется, как веб-сервер и каналы связи справляется с нагрузкой и пропускной способностью.

Некоторые замечания:

* 13/16 дистрибутивов Linux (и Apple) было быстрее среднее время загрузки главной страницы чем у Microsoft.
* 4/16 дистрибутивов Linux имели среднее время загрузки чем домашняя страница Apple.
* Девять страниц в среднем имели время загрузки менее чем полсекунды: Red Hat, Fedora, Ubuntu, Damn Small Linux, Apple, Mandriva, Mepis, Knoppix и Debian.
* Четыре страницы в среднем показали время загрузки превышающей одну секунду: Arch, Gentoo, PCLinuxOS и Microsoft.

Когда мы посмотрели на данные мониторинга, мы заметили, что у Arch, Gentoo и PCLinuxOS были вопросы с загрузкой страницы в период исследования, которые впоследствии были решены, это становится очевидным, если взглянуть на графики их среднесуточной загрузки HTML страницы.

Arch, время загрузки стартовой страницы:

10 ноября и далее стартовая страница Arch Linux стала загружаться гораздо быстрее, время загрузки уменьшилось примерно с 1700 мс до 500 мс. (Провал в середине графика, это 29 часовое отключение про которое мы писали.)

Когда мы спросили у Dan McGee по этому поводу, выяснилось, что он оптимизировал веб-сервер в это время.

«Наш сервер приходятся довольно серьезные нагрузки, и она растет в последние несколько месяцев», Dan McGee рассказал нам по электронной почте. «10-го, я принял некоторые меры в отношении вещей которые как нам казалось, были причиной проблем. Одной из этих проблем было задание cron которое серьезно нагружало дисковый кэш и увеличивало I/O нагрузки гораздо больше, чем следовало бы. Это задание cron было удалено. Я хотел бы чтоб наша деятельность главным образом приносила только пользу».

Gentoo, время загрузки стартовой страницы:

Загрузка стартовой страницы Gentoo значительно замедлилась, между 31 октября и 6 ноября, когда время загрузки HTML составляло около 3400 мс, а в среднем было примерно 900-1000 мс. (Вам тоже кажется что график выглядит как Бэтмен?:))

PCLinuxOS, время загрузки стартовой страницы:

По какой-то причине загрузка стартовой страницы PCLinuxOS была очень медленной между 19 октября и 6 ноября, когда время загрузки HTML страницы составляла около 9000 мс. Их среднее время загрузки HTML страницы составляло как правило, около 800-900 мс. (Мы включили немного больше данных с левой стороны, так легче увидеть что до этого все было ровно.)
Мы отправили вопрос по электронной почте в PCLinuxOS, возможно они смогут пролить некоторый свет на эти колебания, но еще не получил ответа от них.

Заключение

Было интересно увидеть, что даже с ограниченными ресурсами, многим командам различных дистрибутивов Linux удается иметь лучше показатели времени работы страницы и время загрузки, чем у Microsoft, по крайней мере в течение этого периода времени.

Да, Microsoft оправдывает что они имеют одину из самых занруженных веб-страниц в мире. С другой стороны, та же Apple смогла свести свое время простоя всего лишь да 2-х минут.

Этот обзор показывает результат только за один месяц, и эти результаты будут варьировать в определенной степени в течении времени. Поэтому мы будем следить за этим обследование в ближайшие месяцы увидеть, как эти сайты выполняют в долгосрочной перспективе.

источник: http://royal.pingdom.com/2008/11/19/linux-distros-and-apple-beat-microsofts-homepage-uptime/

One Comment

  1. Чел:

    Статья переведена криво во многих аспектах. Лучше бы вообще не переводили.

Оставить комментарий

*